Siguiendo en la labor de informar periodicamente el Grupo Municipal socialista de Candelario, saca este comunicado, haciendo referencia a la poca transparencia que viene siendo habitual por parte del alcalde German Martin y sus concejales

DEMOCRACIA

Solemos pensar que la primera regla de la democracia es que el poder lo tiene

la mayoría. Pero no es así. La regla básica de la democracia es el respeto a la

minoría. La soberanía de la mayoría quiere decir que esa misma mayoría podrá

tomar mañana decisiones diferentes a las de hoy. Pero sobre todo que las

decisiones las podrá tomar mañana una mayoría diferente a la mayoría de hoy.

Negar esto es negar la democracia. Y la expresión básica de la minoría es el

ciudadano. La democracia tomada en serio es la forma de convivencia donde el

poder pertenece a cada ciudadano.

Ciudadano es aquel que elige y sólo puede decidir con conocimiento de causa

aquel que tiene los datos informativos esenciales. Las pequeñas verdades de

hecho que no se pueden manipular son el corazón de la democracia. Si

decimos que brilla el sol, todos lo comprendemos. La transparencia es la

materia prima del poder democrático y cualquier impedimento a la posibilidad

de control es un atentado a la democracia.

El alcalde y su equipo de gobierno se están escondiendo desde el primer día de

la transparencia y de los controles democráticos más básicos. Estos son los

hechos. Redujeron los plenos públicos de doce a seis al año. Los convoca a las

9 de la mañana. El alcalde no informa en ellos de absolutamente nada. Ha

prohibido la grabación en los plenos públicos para que nadie se entere de lo

que pasa. Las pocas preguntas de la oposición a las que contesta lo hace con

evasivas. No se informa a los ciudadanos de absolutamente nada, ¿o a usted le

informan de algo?

Recibimos las actas de la junta de gobierno, que son secretas, con meses de

retraso. Nada sabemos aún de las cuentas de 2006 y 2007. Tampoco sabemos

aún en que se gastarán en 2008 nuestros impuestos, que tanta prisa se dieron

en subir. Toman decisiones para las que no son competentes y sin respetar los

trámites legales. Cortan calles e inician obras sin avisar a nadie. Sigue sin

ponerse ni una sola piedra de la “nueva residencia”. Sólo les preocupa el

“turismo” y no han tomado ni una sola medida que mejore la calidad de vida

de los que vivimos aquí todo el año. Se pasan los meses y nada se sabe de la

ampliación de “Los Llanos”.

Nos preocupan especialmente las obras de construcción de un muro bajo el

cementerio y la pavimentación de los alrededores de la Ermita. El Grupo

Municipal Socialista ha solicitado examinar esos expedientes

Para suplir su vacante la Junta de Castilla y Leon por medio de la Direccion General de Salud Publica ha iniciado los tramites para la puesta en marcha de un "Botiquin farmaceutico" que sustituya el cierre de dicha farmacia.

Es una pena que en Candelario, Villa Turistica por excelencia, se vallan desmantelando Servicios y no al contrario, si esto sigue asi, ¿para cuando un recorte del Servicio del Centro Medico?, pues si esto no lo remediamos hoy es la farmacia y ¿mañana el Centro Medico y el Colegio? y pasado ¿Correos?

Alguien tiene que decir que Candelario no esta en venta, aunque por la cantidad de construcciones si lo parezca, y no permitir que se recorten los Servicios publicos, sino todo lo contrario luchar por traer  Servicios, para que los candelarienses tengan igual calidad de vida que cualquier otro habitante de Salamanca.

A veces nos olvidamos que estamos en Europa, y que hay mucho más mundo, y más legislación, y más leyes, y más decretos, y más decisiones que están por encima de una Junta, en este caso de Castilla y León. Todo esto viene a cuento por la decisión de la Comisión Europea de tomar cartas en el asunto sobre La Covatilla, con una inspección de las instalaciones y ampliaciones de la misma, a instancias de Ecologistas en Acción. Desde la gestora se dice que están tranquilos porque siempre se han atenido a las decisiones de la Junta de Castilla y León, sin embargo, no olvidemos, como hemos dicho antes, que hay organismos con mucho mayores competencias en según qué cosas, que la propia Junta de Castilla y León. Este es el caso de la Comisión Europea en cuanto a las normativas medio ambientales se refiere. No en vano, hay normas específicas aprobadas por la propia Comisión Europea que es quien debe tomar las decisiones e inspeccionar el cumplimiento de éstas. Y es por eso, que la Comisión, enviará una inspección en próximas fechas para contrastar ese cumplimiento o incumplimiento en la Estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla.

Sería conveniente recordar que España se rige por directrices europeas y que en más de una ocasión, el propio estado español ha recibido serios correctivos y tirones de oreja de la propia Comisión. El último caso, precisamente, en un tema relacionado con éste.

No todo lo que dice la Junta de Castilla y León es palabra de Dios, te alabamos Señor. A veces, la Junta también mete la pata, ¡¡¡Y de qué manera!!!

Pero para no desviarnos del tema, y para muestra de que lo que dice la Junta no es palabra de Dios, más bien todo lo contrario, y retomando el tema de las estaciones de esquí, ayer, en todos los medios nacionales y regionales, salió en titulares, en grandes titulares, que la Justicia había vetado una estación de esquí al ser inviable con el cambio de clima. Fue el Tribunal Superior de Castilla y León quien tumbó el plan de la Junta para construir San Glorio.

La información decía así: 'La estación de esquí de San Glorio, proyectada en parte sobre un parque natural entre Palencia, León y Cantabria, no podrá ser construida. No como está diseñada. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado el plan de la Junta, del PP, que en 2006 permitió esquiar pese a ser un espacio protegido. La sentencia admite que, como señalan los informes científicos, "es muy dudosa la viabilidad económica" de la estación "por el cambio climático". La sentencia, pionera en reconocer el cambio climático, da la razón a la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca) y habrá fallos similares a recursos de la Sociedad Española de Ornitología, WWF/Adena, Fundación Oso Pardo, Fapas y Plataforma en Defensa de San Glorio. El Plan de Ordenación del espacio prohibía cualquier estación de esquí alpino. La zona alberga una de las dos únicas poblaciones de oso pardo que quedan en España, entre otras especies protegidas. Pero en 2004, la empresa Tres Provincias apareció con un plan para construir una estación de esquí que tendría una parte sobre el espacio protegido. Al calor de la estación surgieron planes urbanísticos para construir miles de viviendas.'

¿Os suena de algo esto último?

Pues bien, 'en 2006, la Junta de Castilla y León modificó el plan de ordenación del parque natural para permitir la estación de esquí y estimular el "desarrollo socioeconómico". El Ejecutivo autonómico apostó fuerte por esta estación y prepara una ley para ampararlo. Los ecologistas recurrieron al considerar que era "un escándalo que la Junta se dedicase a degradar un espacio natural y defendiera los intereses de una empresa". Aportaron informes científicos de la Universidad de León, de la Universidad de Salamanca y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que criticaban el proyecto, y en particular el impacto que tendría sobre los osos pardos'.

Y al final, la Justicia, les ha dado la razón. Por tanto, no seamos tan prepotentes de creernos por encima del bien y del mal por un consentimiento regional, si este se hubiera producido, cuando ese consentimiento se pone en entredicho por una Comisión Europea con muchas competencias en el asunto; y en otro caso, se ha vetado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León algo muy similar a la Estación de La Covatilla.

Dice un refrán castellano que cuando las barbas de tus vecinos veas cortar, pon las tuyas a remojar…

En la facultad fue uno de los alumnos de más relieve. Siendo interno de los hospitales provinciales, asistió ya con su valor nunca desmentido, a la epidemia del cólera de 1865. Al terminar la carrera, hizo oposición a la plaza de médico de la beneficiencia provincial, y al propio tiempo a Sanidad de la Armada donde ingresó en el año 1870 con el nombramiento de 2º Médico, siendo mandado a Cuba en enero de 1872 para atener a los heridos. Permaneció allí durante la primera guerra separatista regresando a España, por enfermedad, cinco años después. En 1880 volvió, y estuvo presente en los encuentros de Vega Grande y Angostura de Palenquito, obteniendo el grado de médico mayor del Ejército y destinado en el hospital militar de la Habana.

Posteriormente marcha a Filipinas permaneciendo en Cañacao  hasta 1897. Embarcó en las fragatas “Numancia” “Almansa” y “Navas de Tolosa” donde realizó diversas amputaciones, así mismo embarcó en los vapores “Neptuno” “Vasco Nuñez de Balboa” “San Francisco de Borja” “Manzanilo” y en el cañonero “Borjeador” donde fue gravemente herido, y finalmente en el crucero “Aragón”. En esta última fecha regresa  definitivamente a España, permaneciendo en la Corte hasta 1903  en que fue nombrado 2º Jefe del Hospital de San Carlos, falleciendo en el año 1905.

Por todos estos hechos fue recompensado por el Rey de Italia con la Cruz de San Mauricio y San Lázaro. Le fue concedida además la medalla conmemorativa de la venida de S.M. D. Amadero de Saboya; la medalla de la campaña de Cuba con distintivo rojo y tres pasadores; las cruces rojas Militar y Naval; la Cruz Blanca del Mérito Naval; la Cruz de María Cristina y la Medalla de Filipinas, habiendo sido nombrado benemérito de la Patria. Existe una medalla conmemorativa en su homenaje obra de Benlliure. En el Museo Naval de Madrid hay un cuadro del Dr. Espina, obra de Monleón.

Y ya en Candelario, el día 4 de febrero de 1916 se le rindió merecido homenaje con la colocación de una lápida conmemorativa en la fachada de la casa donde nació y vivió, y se le puso a la calle el nombre de calle del Doctor. Espina, como recuerdo de uno de los más preclaros hijos de Candelario. (Ver la efemérides relativa al día 4 de febrero de 2008 publicada en www.Candelario.biz)

Mi agradecimiento al Instituto de Historia y Cultura Naval de Madrid al haberme facilitado personalmente los datos referidos.

En el boletín Oficial número 230 correspondiente al viernes 20 de abril de 1894 aparece el Decreto por el que se otorga el título de Villa al pueblo de Candelario, cuyo tenor literal es el siguiente :

“Gobierno Civil de la provincia de Salamanca. El Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación con fecha tres del actual comunica a éste Gobierno la Real Orden que sigue : La Reina Regente del Reino en nombre de S. M E. Rey (q.d.g) se ha dignado expedir por este Ministerio el Real Decreto Siguiente : “Queriendo dar una prueba de mi Real Aprecio al pueblo de Candelario, provincia de Salamanca, por el desarrollo de su industria y comercio y aumento de su población; en nombre de Mi Augusto Hijo el Rey Don Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino, vengo en concederle el título de Villa.

Dado en Palacio a tres de abril de mil ochocientos noventa y cuatro. María Cristina. El Ministro de la Gobernación Alberto Aguilera y Velasco

Lo que si nos hubiese gustado y a los candelarienses tambien es saber:

¿Que coste economico tiene? X

¿Que cuantia es financiada y cual es la parte que paga Candelario? X+Y

¿Quien subvenciona? X

¿Para cuantos vehiculos esta previsto dicho aparcamiento? X

¿Cuanto tiempo se prevé para la ejecución de la Obra? X

Si alguien es matematico o vidente rogamos nos despeje las X y las Y en esta ecuación.

Esperemos que nuestros municipes, al menos si no es mucho trabajo, pongan en algún tablón de anuncios, información  sobre las obras municipales y si no le es molestia lo haga llegar a los medios de informacion digital con los que cuenta Candelario.

 La información es una obligación para un ayuntamiento y un derecho de los ciudadanos, el conocer en que obras y demás se gastan los dineros de nuestros impuestos, que son muchos.

Para ello en el menu de la izquierda hay un enlace denominado Guia del Comercio, todo aquel que este interesado, primero se tiene que registrar en la pagina con un nombre de usuario y una contraseña, una vez hecho esto se entra en el enlace Guia del Comercio, y sigue los paso que alli se indica, como es rellenar el formulario y subir las fotos que mas les interesen, una vez dado el visto bueno por el administrador de la pagina seran publicado de forma totalmente gratuita.

Bajo el nombre de “La electricista Candelariense”, hoy 1 de marzo de 2008 se cumplen ochenta y cinco años de aquel día 1 de marzo de 1923 en que se constituyó en Candelario a sociedad anónima por acciones denominada “La electricista Candelariense”

Según los estatutos aprobados referido día, el objeto de la misma, era la explotación del alumbrado eléctrico, transmisión de fuerza, y cuantas aplicaciones de la electricidad reconsiderasen convenientes (artº3).

El capital social será de doscientas cincuenta y siete mil cincuenta pesetas, y lo forman los bienes siguientes : 1.- Inmuebles.- Todos los edificios denominados “Fábrica de Papel”, con su salto de agua y las fincas rústicas anejas a la misma, sitos en el término de Candelario, que se describirán en la escritura social, cuyos valores ascienden a cincuenta y cinco mil pesetas.

2.- Efectos industriales. Una turbina, dinamos inútiles, tubería de caída, cables y línea o red, procedentes de la fábrica de electricidad siniestrada, valuado todo en veintisiete mil quinientas pesetas.

3.- Efectivo metálico.- La cantidad de ciento setenta y cuatro mil quinientas cincuenta pesetas. Dichas doscientas cincuenta y siete mil cincuenta pesetas, estarán representadas por acciones nominativas y transferibles de las siguientes clases : serie A 441 acciones de 500 pts. una y Serie B 1462 acciones de 25 pts. Una. (artº 5)

Según consta, ésta es la fecha de su puesta en funcionamiento de derecho pues su funcionamiento de hecho fue anterior como literalmente dice su artículo artº 2.- Su duración es por tiempo ilimitado, habiendo comenzado sus operaciones en el día 15 de septiembre próximo pasado.=sic= El Consejo de Administración quedó formado por D. Jacinto Bayo, D. Francisco Peña, D. Mariano M. Rico, D. Florentino Rico, D. Miguel Bejarano, D. Juan Peña, D. Raimundo García, D. Francisco Rico y D. Serafín Sánchez.

Esperamos que se restablezca lo antes posible el servicio, para poder serguir informando.

Recibid un cordial saludo 

Webmaster de candelario.biz

La argumentación dada por el equipo de Gobierno y leída por su portavoz Enrique Garcia se fundaba en cosas como “Era un punto llevado en nuestro programa electoral el oponerse al Parque Natural”, también dice “somos conscientes que el Parque Natural solo acarrearía problemas”, “el pueblo no quiere el Parque Natural” eso lo deducen porque “nosotros tenemos mayoría en el ayuntamiento y el grupo socialista esta en la oposición”.

Hicieron referencia a temas como, que a nosotros nadie les había informado ni contados con ellos para la declaración de Reserva de La Biosfera de la cual se enteraron por la prensa, a la cual también se oponen, así como a que Candelario sea Red Natura 2000, LIC, ZEPA.

Ven con buenos ojos todo lo que se pueda hacer en ampliaciones, o nuevas instalaciones de nieve en Candelario, aunque se destruya el paisaje, “para nosotros la única raza prevalente es la raza humana”

Por su parte el grupo municipal Socialista, hizo una exposición amplia y contundente de la necesidad de empezar la tramitación del PORN que argumentaron en temas como:

VALORES PAISAJISTICOS Y ECOLOGICOS- donde se hizo una amplia exposición de las protecciones que tienen Candelario como son ser Red Natura 2000, LIC, ZEPA, y últimamente Reserva de la Biosfera,

QUE ES UN PORN- Comento que el PORN lo realizan técnicos de la Junta para regular las zonas de las que se compone un Parque Natural, posteriormente se publica en el BOCYL para que los ciudadanos, por medio de alegaciones, tengan la posibilidad de argumentar los pros y los contras de la declaración del Parque Natural, aquí dejo bien claro que las restricciones que tiene Candelario por ser Espacio Natural, es como protección para que no halla especuladores hasta que se declare el Parque Natural.

Hablaron de la Normas Urbanísticas de Candelario, en la cual ajustándose a las directrices marcadas por la Junta de Castilla y Leon allá por el año 2000 cuando fueron aprobadas protegen el entorno de Candelario como si fuese ya un Parque Natural, y como ejemplo comentaron, de la denegación de la Junta de Castilla y Leon a la pretensión de un particular de Construir una Central Electrica llamada de la Solana en el termino municipal de Candelario, la cual no se ajustaba a la protección del paisaje según se recogía en las normas urbanísticas.

También hablaron de las nuevas leyes aprobadas por le Gobierno de la Nación, como son la Ley del Suelo y la Ley de la Biodiversidad, en este punto la portavoz del grupo socialista se dirigió al equipo de gobierno, preguntándoles “¿ustedes conocen estas leyes?” Por respuesta fue la callada.

El BENEFICIO ECONOMICO DE SER PARQUE NATURAL- en este punto hicieron referencia a los fondos económicos de los cuales Candelario no se beneficia por no ser Parque Natural, y que provienen de distintas Instituciones como son: de Europa fondos LIDER, INTERREG etc.

Ayudas Autonómicas, como son: ayudas técnicas y financieras, para Infraestructuras, de depuración de aguas, señalización gestión de residuos sólidos, Centros de Salud, actividades culturales y deportivas, para la agricultura, mejoras de pastizales y otra para la ganadería, fomento del empleo, ayudas a discapacitado, ayudas al turismo rural, subvenciones a particulares etc,

Comento de la subvención de un millón de euros a un parque natural, sacada dicha información del Boletín de la Consejería de Medio Ambiente.

Para terminar exigió que el Alcalde y su equipo de Gobierno dijeran los motivos por lo cual no querían pedir la tramitación del PORN de Candelario, la contestación fue la ya descrita anteriormente por el portavoz del equipo de Gobierno Enrique Garcia.

El grupo socialista pidió la palabra para el turno de Replica, y el Alcalde se la denegó.

Se procedió a votar y fue rechazada con los votos de los Independiente AIC y el PP.

Antonio Caldera haciendo uso de la palabra por la Explicación del Voto de su grupo, volvió hacer hincapié en las restricciones que hoy día padecemos sin ser Parque Natural, y que sin embargo no tenemos los beneficios que si trae la declaración del Parque Natural. Hablo de la situación en que se encuentra actualmente Candelario “estamos en un callejón sin salida y el PORN es una salida y forma de debate por medio de las alegaciones.”

También quiso dejar muy claro que el grupo municipal socialista no esta en contra de la estación de esquí de la Covatilla tal donde esta ahora.

Texto integro de la mocion presentado por los socialistas

Para ello te facilitan un teléfono el 923280521 y el correo electrónico areasalud@salamanca.ugt.org  para ponerte en contacto con ellos.

Tambien puedes hacerlo en la Union Comarcal de UGT en Bejar sita en la calle Flamencos y en telefono de Bejar 923 400 333.

Hoy se han puesto dichos anuncios en los tablones informativos de Candelario, para que los vecinos, si asi lo estiman, tambien puedan hacer oir su voz en materias de salud.

Es de agradecer la iniciativa puesta en marcha por UGT a nivel provincial y esperemos que los problemas de funcionamiento del SACYL que son muchos se vallan solucionando, al menos que la voz de los sufridos pacientes llegue hasta los máximos responsables de la Sanidad en Castilla y Leon.

ACTIVIDAD: Senderismo

RECORRIDO: Candelario –La abeja –Llano alto - Presa de navumuño - Candelario

FECHA: Domingo 24 de febrero de 2008

HORA: 10:00

LUGAR DE SALIDA: Ermita de Candelario

DISTANCIA: 10 Km (aproximadamente)

DIFICULTAD: Baja - media

DURACION ESTIMADA: 3h 15min

TE ESPERAMOS!!!!

Les deseamos lo mejor para esta iniciativa, y que su trabajo llegue a todos los candelarienses, de siempre es sabido que para valorar primero hay que informar, en este enlace podeis visitar la pagina de Izquierda unida de Candelario.

¿Para cuando una pagina informativa de la Agrupacion Independiente de Candelario AIC?

La vía de los hechos consumados sirve, a veces, para cometer tropelías con la necesaria inacción de la administración y otras veces, cuando la autoconciencia de impunidad de algunos gestores les hace confiarse en exceso, para levantar instalaciones que patentizan como el procedimiento administrativo y las normas que regulan las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) han sido pisoteadas sin escrúpulo alguno. O para las dos cosas como es el caso.

La Ley de Prevención Ambiental en su Art. 74.3, g) establece como Infracción Grave “El inicio de la ejecución de las instalaciones o proyectos sometidos a autorización o licencia ambiental sin contar con las mismas”. Es decir, mientras el proceso de EIA no se resuelva con la consiguiente Declaración de Impacto Ambiental (DIA), la ampliación de cualquier pista, la instalación de nuevas estructuras, la construcción de nuevos edificios, etc., son una INFRACCIÓN GRAVE.

El uso justificativo del punto 4 de la DIA de 1998 que decía: “cualquier variación en los parámetros y definición de las actuaciones proyectadas que pudiera producirse con posterioridad a esta Declaración de Impacto Ambiental deberá contar con el informe favorable del Servicio Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de Salamanca”, es un claro FRAUDE DE LEY dado que se ha usado este artículo de una resolución para incumplir una norma de rango superior: la Ley de Prevención Ambiental. Y estos escandalosos excesos han sido tácitamente admitidos en la nueva DIA cuando en el punto 9 sobre modificaciones a un texto similar al anterior se le añade: “En ningún caso las modificaciones podrán suponer el trazado de nuevas pistas o infraestructuras distintas a las de la alternativa aprobada”. Texto basado en el informe técnico realizado para esta DIA por la Dirección General del Medio Natural.

¿Por qué no se puede iniciar la construcción de nuevas instalaciones antes de la aprobación de la DIA que las regula? Porque es precisamente en esta norma donde se establece que se puede o no se puede hacer y que medidas correctoras y preventivas deben cumplirse para minimizar los impactos. ¿Qué pasa cuando todo esto se incumple?. Que se puede llegar al caso de tener una instalación YA CONSTRUIDA, que en la DIA ha sido informada DESFAVORABLEMENTE. ESTE ES EL CASO DEL BAR - TERRAZA SITUADO A 2.250 M.

Son más las instalaciones y pistas construidas antes de la publicación de la DIA y su aparición en ella NO “legitima” estas instalaciones, ya que la infracción consiste en su construcción previa a la autorización que las permitía. La principal responsable de esta situación es la Administración Regional que permitió todas estas infracciones, a pesar de que fue informada de ellas a través de denuncias y alegaciones, parapetándose en el fraude de ley antes descrito.

Volvamos al caso del bar - terraza. En la recientemente aprobada Declaración de Impacto Ambiental (BOCYL del 17 de enero de 2008) no aparece en la relación de actuaciones que se plantean (p. 946), el bar-terraza construido en la cota 2.250 m., es más, en la página 951, en la que se recogen las razones por las cuales la Dirección General del Medio Natural, informa desfavorablemente las actuaciones planteadas por los promotores en la nueva documentación que se presento a evaluación en septiembre de 2006 (Master Plan), se hace referencia a las actuaciones que tendrán un impacto paisajístico más relevante, y dice:
“cabe señalar especialmente la realización de diversas construcciones en zonas de muy elevada altitud (Bar-refugio de la pista del Cerrojo, Bar-terraza de la pista La Covatilla y Restaurante-cafetería de la zona del Canchal Negro). Se trata de edificaciones en zonas de muy elevada visibilidad por lo que la afección al paisaje puedes ser muy notable.”
Pues precisamente la DIA informa desfavorablemente: “todas las actuaciones reflejadas en el documento “Master Plan” que modifican la alternativa C propuesta en el <”

La situación actual es que ese Bar - terraza de la pista de La Covatilla situado a 2.250 m. ya esta construido. Este hecho deja patente que se han construido instalaciones antes de que la preceptiva DIA fuera aprobada, que existen instalaciones que la DIA no recoge y en este caso del Bar –Terraza, instalaciones informadas desfavorablemente que ya están en funcionamiento. Lo cual es un hecho gravísimo, ya que si se hubiera seguido el procedimiento establecido, dicha instalación no podría realizarse.

Desconozco en que medida las sanciones por estas infracciones deben recaer sobre el gestor y/o promotor. Pero previsiblemente no habrá consecuencias porque estos últimos contarán con autorizaciones del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, emitidas contra lo que estipula la Ley de Prevención Ambiental de CyL, es decir, actos nulos por infracción grave del procedimiento, que podría acarrear problemas tanto a funcionarios como a cargos públicos. Y ya se sabe “entre bomberos esta mal visto pisarse la manguera”.

Francisco María Otero
(15/02/2008)

Se ha recuperado en su totalidad, para que pueda ser transitada como ruta de alto valor ecológico, el tramo de desbroce ha sido de alrededor de 1 Km, y aparte de abundante maleza zarzas, también se encontraba, obstruida de forma intencionada por desaprensivos que aprovechando su dejadez, la tenían para aprovechamiento particular.

La jornada termino alrededor del mediodía con una comida campestre.

Dicha calleja era utilizada antiguamente para la conducción del ganado hacia la Dehesa Boyal de Candelario,y se encuentra en lamentable estado llena de zarzas y maleza que imposibilita su uso.

Nuestra asociación pretende  dejarla limpia para poder ser transitada e incluirla dentro de una ruta senderista que realizaremos próximamente.

La actividad tendrá lugar el próximo domingo día 10 de febrero y el lugar de encuentro  será la Ermita del Humilladero  de Candelario a las 9 de la mañana.